ChatGPT εναντίον Bing εναντίον Google Bard: Ποιο AI είναι το πιο χρήσιμο;

ChatGPT εναντίον Bing εναντίον Google Bard: Ποιο AI είναι το πιο χρήσιμο;

Όταν το ChatGPT κυκλοφόρησε στα τέλη του περασμένου έτους, κέρδισε άμεση και ευρέως διαδεδομένη προσοχή για την παροχή μιας μηχανής AI στις μάζες, δωρεάν. Ξαφνικά, οποιοσδήποτε μπορούσε να πληκτρολογήσει ερωτήματα στο ChatGPT και θα έδινε πρωτότυπες, ανθρώπινες απαντήσεις σε δευτερόλεπτα. Από τη συγγραφή ενός δοκιμίου για την Πρώτη Σταυροφορία έως ένα σύντομο ποίημα για την αγάπη του Αλ Γκορ για την Toyota Prii (πληθυντικός του Prius), το ChatGPT θα έβγαζε απαντήσεις με τρόπο που η Google ή ο Bing δεν μπορούσαν ποτέ.

Όπου οι παραδοσιακές μηχανές αναζήτησης συμπληρώνουν μια λίστα με συνδέσμους προς ιστότοπους που ταιριάζουν περισσότερο με το ερώτημα ενός ατόμου, το ChatGPT δίνει στους ανθρώπους την απάντηση εξετάζοντας μεγάλα σύνολα δεδομένων και χρησιμοποιώντας ένα μεγάλο γλωσσικό μοντέλο (LLM) για να παράγουν προτάσεις που μιμούνται μια ανθρώπινη απάντηση. Έχει περιγραφεί ως αυτόματη διόρθωση σε στεροειδή.

Δεδομένου ότι μέχρι τον Ιανουάριο το ChatGPT είχε περίπου 100 εκατομμύρια ενεργούς χρήστες, καθιστώντας το την ταχύτερα αναπτυσσόμενη διαδικτυακή πλατφόρμα όλων των εποχών, αυτό ώθησε τόσο τη Microsoft όσο και την Google σε υψηλό ρυθμό. Το Bing της Microsoft, το οποίο προηγουμένως είχε λιγότερο από το 3% του μεριδίου αγοράς αναζήτησης, αγκάλιασε γρήγορα το ChatGPT, ενσωματώνοντας την τεχνητή νοημοσύνη στην αναζήτηση. Η Microsoft αδειοδοτεί την τεχνολογία GPT από το OpenAI στο Bing. Έκτοτε έχει παρατηρηθεί αύξηση της επισκεψιμότητας σχεδόν 16%.

Άλλα προϊόντα έχουν επίσης ενσωματώσει διάφορες μορφές γενετικής τεχνητής νοημοσύνης, όπως ένα εργαλείο “copilot” στο Microsoft Phrase, το Excel και το PowerPoint, καθώς και λειτουργίες AI για τα εργαλεία Workspace της Google όπως το Gmail και τα Έγγραφα. Το Snapchat, ο βοηθός γραφής Grammarly και το WhatsApp έχουν επίσης αγκαλιάσει την τεχνητή νοημοσύνη.

Ωστόσο, δεν έχουν κατασκευαστεί όλα τα chatbot AI με τον ίδιο τρόπο. Στις παρακάτω δοκιμές, συγκρίναμε τις απαντήσεις από την πληρωμένη έκδοση του ChatGPT, η οποία χρησιμοποιεί το GPT-4 (έναντι 3,5 για τη δωρεάν έκδοση), με τις απαντήσεις τόσο από την έκδοση του ChatGPT που είναι ενσωματωμένη στη μηχανή αναζήτησης Bing όσο και από το σύστημα Bard AI της Google. (Το GPT, παρεμπιπτόντως, σημαίνει “γεννητικός προεκπαιδευμένος μετασχηματιστής.”) Ο Bard βρίσκεται επί του παρόντος σε έκδοση beta μόνο για πρόσκληση και το Bing είναι δωρεάν, αλλά απαιτεί από τους χρήστες να χρησιμοποιούν το πρόγραμμα περιήγησης ιστού της Microsoft Edge.

Βασικές διαφορές

Ενώ οι Bard, Bing και ChatGPT στοχεύουν να δώσουν απαντήσεις που μοιάζουν με τον άνθρωπο σε ερωτήσεις, το καθένα έχει διαφορετική απόδοση. Το Bing ξεκινά με την ίδια τεχνολογία GPT-4 με το ChatGPT, αλλά υπερβαίνει το κείμενο και μπορεί να δημιουργήσει εικόνες. Ο Bard χρησιμοποιεί το δικό του μοντέλο της Google, που ονομάζεται LaMDA, το οποίο δίνει συχνά απαντήσεις λιγότερο βαριές σε κείμενο. (Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Google, Sundar Pichai, είπε ότι ο Bard θα μεταβεί στο PaLM, ένα πιο προηγμένο σύνολο δεδομένων, στο εγγύς μέλλον.) Όλα αυτά τα bot μπορεί μερικές φορές να κάνουν πραγματικά λάθη, αλλά από τα τρία, ο Bard ήταν το λιγότερο αξιόπιστο.

Παρόλο που τόσο το ChatGPT όσο και το Bing piggyback από την ίδια τεχνολογία, η εισαγωγή του ίδιου ερωτήματος και στα δύο δεν θα επιστρέψει το ίδιο αποτέλεσμα. Αυτή είναι εν μέρει η φύση της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης. Σε αντίθεση με μια παραδοσιακή αναζήτηση, η οποία στοχεύει να ανυψώσει τους πιο σχετικούς συνδέσμους, τα chatbot AI παράγουν κείμενο από την αρχή, συγκεντρώνοντας τα σύνολα δεδομένων του και δημιουργώντας μια νέα απάντηση. Για παράδειγμα, αν ζητήσετε από ένα chatbot να γράψει ένα ποίημα για την αγάπη του Pikachu για το κέτσαπ δύο φορές στη σειρά, κάθε φορά θα σας έδινε μια διαφορετική απάντηση. Ένας άλλος λόγος για τον οποίο η δημοσίευση της ίδιας ερώτησης στο ChatGPT και στο Bing θα αποφέρει διαφορετικά αποτελέσματα είναι ότι το Bing προσθέτει το δικό του επίπεδο πάνω από το GPT-4.

«Έχουμε αναπτύξει έναν ιδιόκτητο τρόπο εργασίας με το μοντέλο OpenAI που μας επιτρέπει να αξιοποιήσουμε με τον καλύτερο τρόπο τη δύναμή του», δήλωσε εκπρόσωπος της Microsoft. «Αυτή τη συλλογή δυνατοτήτων και τεχνικών ονομάζουμε μοντέλο του Προμηθέα». Το μοντέλο Prometheus συνδυάζει το ευρετήριο αναζήτησης του Bing με το GPT-4, επιτρέποντάς του να παρέχει ενημερωμένες πληροφορίες, σε αντίθεση με το σύνολο δεδομένων του ChatGPT, το οποίο έχει πληροφορίες μόνο μέχρι το 2021. Το Bing επιτρέπει επίσης στους ανθρώπους να αυξάνουν τα στυλ συνομιλίας μεταξύ ισορροπημένων, δημιουργικών και ακριβών. Ο εκπρόσωπος της Microsoft δεν μπόρεσε να μιλήσει για την ποιότητα του ChatGPT σε σύγκριση με το Bing, αλλά είπε ότι ο κινητήρας του επωφελείται από τυχόν βελτιώσεις που έγιναν στο GPT-4 από το OpenAI. Ο εκπρόσωπος είπε επίσης ότι το Bing επωφελείται από την τεχνολογία Azure AI Supercomputing της Microsoft για να βοηθήσει στην ενοποίηση του Search, του Chat και του προγράμματος περιήγησης Edge.

Η Google και το OpenAI δεν απάντησαν αμέσως στα αιτήματα για σχολιασμό.

Συνταγές: Chai tres leches

Ένα κέικ tres leches με έγχυμα chai παίρνει εν μέρει προϊόντα της Νότιας Ασίας και εν μέρει από τη Λατινική Αμερική και τα λιώνει για ένα υγρό κέικ γεμάτο μπαχαρικά. Αντί να ζητάτε από τα chatbot της τεχνητής νοημοσύνης να φτιάξουν ένα απλό κέικ σοκολάτας, για το οποίο οι συνταγές είναι άφθονες στο διαδίκτυο, κάτι πιο συγκεκριμένο μπορεί να αποδειχθεί περαιτέρω πρόκληση.

Μια συνταγή chai tres leches που δημιουργήθηκε από το ChatGPT.

CNET

Το ChatGPT ήταν το πιο περιεκτικό από τα τρία chatbot. Έδωσε μια σύντομη εισαγωγή σχετικά με το chai tres leches, λέγοντας ότι είναι μια “ευγευτική συγχώνευση παραδοσιακών ινδικών γεύσεων chai και του κλασικού επιδόρπιο της Λατινικής Αμερικής”. Στη συνέχεια απαριθμούσε τα συστατικά για το μείγμα μπαχαρικών και το κέικ ξεχωριστά και έδωσε λεπτομερή βήματα για τον τρόπο προετοιμασίας του κέικ.

Μια αναζήτηση στο Google για την πρόταση που αναφέρθηκε παραπάνω δεν έδωσε αποτελέσματα, υποδηλώνοντας ότι το ChatGPT έγραψε τουλάχιστον αυτήν τη γραμμή μοναδικά.

Το Bing είχε τη συντομότερη λίστα συστατικών, πιθανότατα επειδή είπε ότι χρησιμοποιούσε ένα προκατασκευασμένο μείγμα μπαχαρικών από chai αντί να το αναμειγνύει από την αρχή. Είναι ενδιαφέρον ότι το πρώτο βήμα είπε: “Προθερμάνετε το φούρνο στους 160°C CircoTherm®.” Το CircoTherm είναι μια τεχνολογία θέρμανσης φούρνου της εταιρείας Neff. Λαμβάνοντας υπόψη ότι ο Bing άντλησε τις πληροφορίες από τον ιστότοπο της Neff, είναι λογικό γιατί το chatbot προσθέτει το “CircoTherm®” στις οδηγίες του.

Ο Bard, από την άλλη πλευρά, έπεσε ανάμεσα στο ChatGPT και το Bing. Δεν διαχώρισε τη λίστα συστατικών, αλλά απαριθμούσε τι χρειάζεται για το μείγμα μπαχαρικών chai. Οι οδηγίες ήταν λιγότερο λεπτομερείς για τον Bard σε σύγκριση με τους άλλους δύο.

Συνολικά, το ChatGPT ξεπέρασε τους Bing και Bard. Επειδή το Bing αντλεί περιεχόμενο από το ευρετήριο αναζήτησής του και το παντρεύει με το LLM του ChatGPT, είναι πιθανόν ο λόγος που το “CircoTherm®” κατέληξε στα αποτελέσματα.

Αμφιλεγόμενη επικαιρότητα

Τα chatbot όχι μόνο πρέπει να μπορούν να δίνουν συνταγές για κέικ ή συμβουλές για βιντεοπαιχνίδια, αλλά και να συγκεντρώνουν πληροφορίες για τρέχοντα γεγονότα, ακόμη και αν είναι αμφιλεγόμενα. Για παράδειγμα, οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων και η κυβέρνηση των ΗΠΑ κατηγόρησαν την Κίνα ότι καταπιέζει τη μουσουλμανική μειονότητα των Ουιγούρων στην επαρχία Xinjiang.

Εάν ένα άτομο ήθελε μια περίληψη του τι συμβαίνει, είτε για δική του γνώση είτε για μια αναφορά, ένα chatbot AI μπορεί να παρέχει γρήγορα αυτές τις πληροφορίες.

Το ChatGPT μπόρεσε να δώσει μια καλή περίληψη τεσσάρων παραγράφων της κατάστασης στο Xinjiang. Δυστυχώς, η βάση γνώσεών του περιορίζεται σε ειδήσεις μέχρι το 2021, επομένως δεν περιλαμβάνει πιο πρόσφατες εξελίξεις. Όταν μου ζητήθηκε να παράσχει πηγές, δεν ήταν κάτι που το ChatGPT μπόρεσε να κάνει, αλλά μου πρότεινε να αναζητήσω εκδόσεις και οργανισμούς που έχουν γράψει εκτενώς για το τι συμβαίνει με τους Ουιγούρους, όπως η Διεθνής Αμνηστία, το Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, το BBC και η Νέα Υόρκη Φορές.

Ο Bing ήταν επίσης σε θέση να δώσει μια απάντηση σχετικά με τη γενοκτονία μεταξύ των Ουιγούρων, αλλά δεν έδωσε σχεδόν τόσο λεπτομερή απάντηση όσο το ChatGPT. Ωστόσο, προχώρησε σε περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με το τι φέρεται να συμβαίνει στα στρατόπεδα συγκέντρωσης, όπως η αναγκαστική στείρωση. Ο Bing ήταν επίσης σε θέση να συνδεθεί με πηγές όπως το BBC και η Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου της Notre Dame. Συνδέθηκε επίσης με το Western Journal, μια συντηρητική έκδοση που απαγορεύτηκε από την Google και την Apple Information για “παραπλανητικές επιχειρηματικές πρακτικές” και “απόψεις που απορρίφθηκαν συντριπτικά από την επιστημονική κοινότητα”, αντίστοιχα. Τουλάχιστον μας άρεσε το πώς ο Bing πρότεινε επακόλουθες ερωτήσεις όπως, “Ποια είναι η απάντηση της Κίνας σε αυτούς τους ισχυρισμούς;” και “Τι κάνει ο ΟΗΕ για αυτό;”

Ένα σενάριο της απάντησης του Μπαρντ στη γενοκτονία των Ουιγούρων στην Κίνα.

CNET

Ο Bard απέτυχε παταγωδώς σε αυτό το ερώτημα. Δήλωνε απλώς, “Είμαι σχεδιασμένος αποκλειστικά για την επεξεργασία και τη δημιουργία κειμένου, επομένως δεν μπορώ να σας βοηθήσω με αυτό.” Όταν ρωτήθηκε γιατί, ο Bard είπε ότι αυτή η ερώτηση έχει γίνει από φιλοσόφους εδώ και αιώνες, παρόλο που οι φυλακίσεις ξεκίνησαν το 2014.

Συνολικά, πιστεύουμε ότι το ChatGPT είχε καλύτερη απόδοση από το Bing. Ο Μπαρντ πήρε ένα αποτυχημένο σκορ.

Ποίηση

Το διασκεδαστικό μέρος της χρήσης ενός chatbot AI είναι να του δίνεις γελοίες προτροπές και να βλέπεις τι φτύνει. Το να βλέπεις chatbots να δημιουργούν ρίμες και μετρητές σε πραγματικό χρόνο είναι μια συναρπαστική άσκηση.

Από τους Bing, Bard και ChatGPT, η υπηρεσία του OpenAI είναι ο καλύτερος ποιητής. Το ChatGPT όχι μόνο είναι πιο πλούσιο στην πρόζα του, είναι επίσης πιο δημιουργικό στις ρίμες και τη διατύπωσή του. Εκεί που τα ποιήματα του Bing και του Bard εμφανίστηκαν ως τεμπέληδες, το ChatGPT παρήγαγε κάτι που ένιωθε ότι δόθηκε λίγος χρόνος και προσοχή σε κάθε στροφή.

Η προτροπή, να γράψεις ένα ποίημα για έναν διαδικτυακό influencer που σιγά-σιγά συνειδητοποιεί ότι δεν είναι και τόσο σημαντικοί, προορίζεται να είναι εξίσου αστείο και αυτοαποκαλυπτικό. Μόνο το ChatGPT έφτασε στην ουσία της υπαρξιακής κρίσης που αντιμετωπίζει αυτός ο φανταστικός influencer, αλλά κατάφερε να το τελειώσει με μια θετική νότα που αισθάνθηκε γνήσια.

Είναι ενδιαφέρον ότι το Bing επιτρέπει στους ανθρώπους να κλιμακώσουν το επίπεδο της δημιουργικότητας. Το ποίημα που δόθηκε όταν ο Bing ήταν ισορροπημένος ήταν μπαγιάτικο και αδιάφορο. Όταν τέθηκε σε λειτουργία δημιουργικού, ο Bing επέλεξε πιο ανθισμένη γλώσσα και αισθάνθηκε λιγότερο δύσπνοια. Ήταν πιο κοντά στο ChatGPT αλλά ακόμα όχι σε αυτό το επίπεδο.

Το ίδιο ποίημα συμπληρώνεται από το chatbot AI του Bing τόσο σε ισορροπημένο όσο και σε δημιουργικό τρόπο.

CNET

Το ποίημα του Μπαρντ αισθάνθηκε τεμπέλης σε σύγκριση. Πολλές λέξεις επαναλήφθηκαν και δεν δόθηκε ιδιαίτερη σημασία στην ομοιοκαταληξία και το μέτρο.

Για αυτήν την άσκηση, το ChatGPT βασίλεψε υπέρτατα.

Αναλύοντας σύνθετα θέματα

Είναι ένα πράγμα για ένα chatbot AI να δίνει πληροφορίες για ένα περίπλοκο θέμα. Αυτό που είναι πιο εντυπωσιακό είναι η ικανότητά του να παίρνει αυτές τις πληροφορίες και να τις αποστάζει για διαφορετικά ακροατήρια. Για αυτό το τεστ, ζητήσαμε από τους Bing, Bard και ChatGPT να εξηγήσουν την κβαντική φυσική σε ένα μαθητή της τέταρτης τάξης.

Από τα τρία, το ChatGPT έκανε το καλύτερο στην προσπάθεια να αναλύσει την πολυπλοκότητα της κβαντικής φυσικής σε ένα νεαρό μυαλό. Χρησιμοποίησε απλά παραδείγματα παιχνιδιών δεμένων μεταξύ τους με σπάγκο για να εξηγήσει την κβαντική εμπλοκή, η οποία συμβαίνει όταν δύο σωματίδια συνδέονται μεταξύ τους σε μεγάλες αποστάσεις.

Ο Bard παρήγαγε το περισσότερο κείμενο για αυτό το ερώτημα, αλλά η γλώσσα ήταν πιο περίπλοκη και πιθανότατα δεν θα ήταν πλήρως κατανοητή για ένα μαθητή της τέταρτης τάξης. Ο Bard έπεσε επίσης στην ίδια παγίδα, χρησιμοποιώντας δύσκολες λέξεις όπως “υποατομικό” και “αναλογικό”, που μπορεί να είναι πολύ δύσκολο για τα παιδιά στο δημοτικό σχολείο.

Ενώ κανένα από τα chatbot δεν ήταν άριστο σε αυτήν τη δοκιμή, το ChatGPT έδωσε την πιο εύπεπτη απάντηση.

Αυτό είναι μόνο η αρχή

Όπως έχει αυτή τη στιγμή, το ChatGPT — η πληρωμένη έκδοση — είναι το καλύτερο chatbot που κυκλοφορεί αυτή τη στιγμή. Δίνει αναλυτικές απαντήσεις που αισθάνονται πιο ανθρώπινες από τον Bing και ειδικά τον Bard. Αλλά αυτά είναι προϊόντα συνεχώς εξελισσόμενα. Καθώς η Google, η Microsoft και το OpenAI τροφοδοτούν περισσότερα δεδομένα της τεχνητής νοημοσύνης τους και συνεχίζουν να τροποποιούν, θα δούμε βελτιώσεις.

Η Google έχει τα περισσότερα να κερδίσει από τη μετάβαση από το LaMDA στο PaLM, καθώς η τρέχουσα επανάληψη του Bard απλά δεν το κόβει. Καθώς έρχονται νέες εξελίξεις, θα ενημερώσουμε ανάλογα αυτόν τον οδηγό.

Μέχρι τότε, μείνετε στο ChatGPT.

Σημείωση συντακτών: Το CNET χρησιμοποιεί μια μηχανή τεχνητής νοημοσύνης για να δημιουργήσει ορισμένες επεξηγήσεις προσωπικών οικονομικών που επεξεργάζονται και ελέγχονται από τους εκδότες μας. Για περισσότερα, βλ αυτή η ανάρτηση.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *